Op 18 maart 2025 vond de raadsvergadering van Dijk en Waard plaats, waarin drie belangrijke onderwerpen werden besproken. De VVD heeft zich zoals altijd constructief en kritisch opgesteld, met oog voor de financiële gevolgen van de voorgestelde plannen en de impact op onze inwoners.
Gebiedsgericht werken: goed plan, maar financiële onderbouwing ontbreekt
Het nieuwe plan voor Gebiedsgericht werken oogt veelbelovend, maar als VVD maken we ons zorgen over de financiële onderbouwing. Dankzij onze inzet werd, veel te laat, toch een financieel overzicht gedeeld met de raad. Hieruit bleek dat het college maar liefst 2,8 miljoen euro nodig denkt te hebben voor de komende vier jaar, waarvan 2,2 miljoen uit de algemene reserve zou moeten komen. Dit vinden wij zeer onverstandig, vooral met het ravijnjaar in zicht. Het is simpelweg niet verantwoord om de spaarpot op deze manier leeg te halen.
Desondanks hebben wij voor het plan gestemd, omdat de financiële dekking op een later moment wordt besproken bij de kadernota. Op dat moment zullen wij erop toezien dat er een betere financieringsbron wordt gevonden.
Investering in De Binding: zonder onderbouwing en zonder keuzes
Een ander belangrijk voorstel betrof een financiële impuls van ruim 700.000 euro voor De Binding, met als doel deze locatie te ontwikkelen als culturele voorziening door beheerder theater Cool. Ook hier zou het bedrag uit de algemene reserve komen, wederom zonder duidelijke dekking. Als VVD zijn wij zeer kritisch op dergelijke uitgaven, zeker aangezien we grote belastingverhogingen voor 2026 vrezen. Het college blijft keuzes uitstellen en doet geen bezuinigingsvoorstellen, waardoor inwoners straks de rekening gepresenteerd krijgen.
Daarnaast ontbreekt een behoefteonderzoek en zijn er geen alternatieve scenario’s gepresenteerd die een kleinere investering mogelijk maken. Het voorstel was simpelweg alles of niets. Daarom heeft de VVD tegen gestemd.
Doorontwikkelvisie Stadshart: een milieuzone is voor de VVD onacceptabel
Het derde onderwerp van de avond was een kredietaanvraag om een doorontwikkelvisie voor het Stadshart op te stellen. In het raadsvoorstel stonden termen als "CO2-reductie" en "mobiliteitstransitie" opvallend dicht bij elkaar. Dit baarde ons zorgen, aangezien dit een voorbode kan zijn van plannen om een zero-emissie zone of milieuzone in te stellen.
Namens de VVD diende Sander daarom een motie in om vast te leggen dat er geen zero-emissie zone of milieuzone komt in het Stadshart.
Zoals Sander terecht opmerkte: "Moeten we de partijen en wethouder vertrouwen dat ze geen milieuzone gaan instellen, zonder toezegging, terwijl dezelfde mensen verantwoordelijk zijn voor het nieuwe parkeerbeleid? Daarmee hebben deze partijen al laten zien dat ze auto’s willen wegpesten uit de gemeente."
Zorgwekkend genoeg wilde de wethouder geen toezegging doen dat er in de toekomst geen milieuzone komt. Tevens werd de motie door de coalitie weggestemd onder het mom van "het is nu niet aan de orde." Terwijl het een zeer actueel onderwerp is in vergelijkbare gemeenten.
Het opstellen van een visie voor het Stadshart is op zichzelf een goed idee en wij zullen de ontwikkelingen rondom een mogelijke milieuzone scherp in de gaten houden.
VVD blijft waken over financiële verantwoordelijkheid en realistische plannen
De VVD blijft zich inzetten voor verantwoorde financiën en realistische beleidskeuzes. Plannen moeten niet alleen goed klinken, maar ook financieel haalbaar en onderbouwd zijn, zonder dat de algemene reserve als bodemloze put wordt gebruikt. Wij zullen deze lijn blijven vasthouden en kritisch blijven op het college om de belangen van onze inwoners te beschermen.